Evaluación de Convenios

S1. Cumplimiento del plan de trabajo *

5. Muy bueno

4. Bueno

3. Ni bueno ni malo

2. Malo

1. Muy malo

ComentariosS1

S2. Adecuación de la población atendida a los criterios de focalización del programa *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS2

S3. Capacidad para encontrar respuestas frente a situaciones adversas *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS3

S4. Cumplimiento de horarios y días de atención acordados *

5. Muy bueno

4. Bueno

3. Ni bueno ni malo

2. Malo

1. Muy malo

ComentariosS4

S5. Cupos / Seguimiento de casos *

3. Cubrió todos los cupos

2. La demanda fue inferior a los cupos

1. Quedó demanda sin contemplar

ComentariosS5

S6.Promoción del acceso de la población atendida a las prestaciones o servicios sociales *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS6

S8. Promoción y articulación de redes locales institucionales *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS8

S9. Promoción de la participación ciudadana *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS9

S10. Espacios adecuados y suficientes para la implementación del programa *

5. Muy bueno

4. Bueno

3. Ni bueno ni malo

2. Malo

1. Muy malo

ComentariosS10

S11. Disponibilidad y acceso a equipamiento, insumos y materiales necesarios para la implementación de las actividades planificadas *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS11

S12. Receptividad e incorporación de recomendaciones de la supervisión *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS12

S13. Participación y asistencia a instancias de formación, capacitación y/o supervisión propiciadas por MIDES *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS13

S14. Estabilidad de los equipos *

5. Muy buena

4. Buena

3. Ni buena ni mala

2. Mala

1. Muy mala

ComentariosS14

S15. Cumplimiento de perfiles técnicos establecidos *

2. Cumple con los perfiles establecidos durante la ejecución convenio

1. No cumple con los perfiles durante la ejecución del convenio

ComentariosS15

S16. Acompañamiento de la OSC al Equipo Técnico *

5. Muy bueno

4. Bueno

3. Ni bueno ni malo

2. Malo

1. Muy malo

ComentariosS16

S18. Cumplimiento con las demandas de información del programa *

5. Muy bueno

4. Bueno

3. Ni bueno ni malo

2. Malo

1. Muy malo

ComentariosS18

Evaluación de Convenios

Dimensión Sustantiva

S1. Cumplimiento del plan de trabajo *

S2. Adecuación de la población atendida a los criterios de focalización del programa *

S3. Capacidad para encontrar respuestas frente a situaciones adversas *

S4. Cumplimiento de horarios y días de atención acordados *

S5. Cupos / Seguimiento de casos *

S6.Promoción del acceso de la población atendida a las prestaciones o servicios sociales *

S8. Promoción y articulación de redes locales institucionales *

S9. Promoción de la participación ciudadana *

S10. Espacios adecuados y suficientes para la implementación del programa *

S11. Disponibilidad y acceso a equipamiento, insumos y materiales necesarios para la implementación de las actividades planificadas *

S12. Receptividad e incorporación de recomendaciones de la supervisión *

S13. Participación y asistencia a instancias de formación, capacitación y/o supervisión propiciadas por MIDES *

S14. Estabilidad de los equipos *

S15. Cumplimiento de perfiles técnicos establecidos *

S16. Acompañamiento de la OSC al Equipo Técnico *

S18. Cumplimiento con las demandas de información del programa *

Observaciones